El pasado día 31 de octubre, el Vicealcalde del Ayuntamiento de Mieres vertía unas manifestaciones para justificar la no bajada de los impuestos tal y como pedía el Partido Popular. A continuación, vamos a desmontar punto a punto, las falacias que tan finamente nos pretenden colar constantemente el Equipo de Gobierno para justificar su inoperancia y su falta de saber gestionar el dinero municipal.

Vamos a presentar la justificación con números y datos para que sea claro y meridiano la explicación. Nos referimos al año 2017, ya que es el último año donde el Ayuntamiento de Mieres tiene publicadas las cuentas oficialmente, ya que las del año 2018 no lo están a pesar de que ya deberían de estar publicadas (esa trasparencia de la que presumen es solo para algunas cuestiones). Según la página gobierno.es/presupuestos municipales, podemos observar:
Gastos del año 2017 de Mieres en actuaciones de protección y promoción social 3.241.663€. Gastos del año 2017 de Langreo en actuaciones de protección y promoción social 4.117.389€

Con estos datos, se pude deducir como es falso que Mieres gasté más que Langreo en protección y promoción social, al contrario, en Langreo se gastaron unos 103€/hab mientras que Mieres nos quedamos en unos 84€/hab, 19€ menos por cada vecino.

La afirmación de que se bajó el IBI en los años precedentes cierto, pero insuficientes, ya que hemos llegado a superar en 1,05 del coeficiente de la tasa impositiva con las subidas previas, bajándolo hasta el 0,854 actual, el cual sigue estando muy por encima de la media regional 0,67. Seguimos manteniendo uno de los IBI más altos de Asturias. Este coeficiente es decisión pura y dura del Ayuntamiento, no interviene nadie más, solo el Equipo de Gobierno.

Cuando se manifiesta desde el Equipo de gobierno que se dispone de una línea de ayudas y subvenciones a las familias que tienen dificultades por el pago de un impuesto del IBI significa directamente que ese impuesto es una usura por parte de la administración y un abuso hacia los vecinos. Si los impuestos fueran justos y equitativos no sería necesario dar ayudas a la población y eso solo se consigue bajando los impuestos.

No nos sorprende las declaraciones de “balones fuera y la culpa de los demás” al hacer referencia a las subidas de IVA por parte de los gobiernos centrales, como si esto fuera el detonante para que el año 2019, después de 2 gobiernos de distinto color, el Equipo de Gobierno de IU no quiera bajar los impuestos en Mieres. Les pedimos que no se queden solo en las subidas de IVA y que se retraigan más atrás para echar culpas y buscar excusas, hasta el año 1990 cuando el Sr. Felipe González instauro y creo el impuesto del IBI.

Reafirmamos las declaraciones efectuadas en los plenos y en los medios donde decimos que, simplemente, por no tocar otra partida, con la de personal, donde se presupuestan 14 millones y se gastan solo 12 millones, con esos 2 millones se bajaban el IBI a los mierenses y se suprimía el impuesto de voladizos. Simple y claro, los números no engañan, si no quieren bajar los impuestos es porque no quieran, no porque no puedan.

La comparación del presupuesto de Mieres con el de Langreo es lógico al ser el único concejo de Asturias que tiene una población casi paralela a la de Mieres además de una situación geográfica en las Cuencas y una problemática industrial pareja. Langreo 39.984 habitantes y Mieres 38.428 en el año 2018, esa es la realidad demográfica que vivimos.

Cuando el Vicealcalde hace referencia a que Mieres tiene una empresa de trasportes municipal que le cuesta a las arcas municipales casi 900.000€ cada año y Langreo no, se olvida de decir que en el Concejo de Langreo el servicio de autobuses está cubierto por empresas privadas que dan el servicio y los vecinos no se quejan ya que el servicio está cubierto y bien atendido. Cuando el Concejal hace referencia a que el mantenimiento de UNO de los polideportivos de Langreo lo hace el Principado, uno solo, se olvida de comentar que las instalaciones de Mieres no es que brillen por su “mantenimiento efectivo” y que si la desviación de los casi 7 millones que hay entre el presupuesto de Mieres con el de Langreo es por lo poco que gasta Mieres en mantener sus instalaciones, nos siguen sin cuadras las escusas. Por cierto, no olvidemos que Langreo dispone de una escuela de alto rendimiento deportivo y Mieres no.

Sobre la estrategia DUSI de Mieres, solo comentar que el presupuesto de Langreo de inversiones es próximo al dinero que invierte Mieres en la estrategia (1.1 millones). Según los datos de la página del Ayto de Mieres la estrategia DUSI plantea siete líneas de actuación y proyectos por valor de 6,2 millones de euros, de los que cinco (4.999.705,54€) serán financiados a través de los fondos FEDER europeos y el resto a cargo del propio Ayuntamiento, los 1,2 millones que es próximo a los que invierte Langreo. Por tanto, no sirve que la estrategia DUSI se escusa diferenciadora de lo que hace Mieres comparado con Langreo.

Por último, manifestar que todas las críticas que desde este Grupo Municipal hemos realizado han sido todas avaladas por números y datos concretos, no son simple palabrería de escusas, son realidades de datos, sin trampa ni exageraciones, la realidad pura y dura. Por eso, la manifestación del Vicealcalde de Mieres donde tilda al PP de no hace una oposición rigurosa y solvente la consideramos que es una falacia, ya que más rigurosidad y solvencia al presentar nuestras propuestas avaladas por los números no se puede tener.

Queda demostrado que el Grupo Municipal del PP de Mieres ejerce la única oposición real en el Ayuntamiento de Mieres, ya que en el pleno municipal, se ha visto como el grupo municipal del PSOE apoyo las tesis del Equipo de Gobierno para no hacer rebajas en los impuestos y tasas municipales que se pedían, debido a ese conchabismo que mantiene IU y PSOE a nivel regional, los vecinos de Mieres, seguiremos soportando una presión fiscal enorme, sin fomentar que la población se fije en Mieres y aumente su población. Como va a venir alguien a vivir Mieres si nos fríen a impuestos.

Leer la noticia completa en "La Nueva España" »